不同院前殁中量表的评估比较

现有在卒于里课题，上升重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及变长入院到病患的时间，均与卒于里预后的有所改善两者之间关。然而，由于时间限制，精神科与急诊医疗管理人员（EMTs），无法对急诊患者完成简要的健康检查。因此只能通过新设计化疗试验，从而在最短时间内鉴定潜在卒于里。

来自纽约州立大学州南部医学里心的Brandler博士及其上司，系统化回顾与分析了完全两者之间同医护卒于里智力测验的准确度；旨在鉴定出最骄人的方案。研究者结果发表在6 年末17日的Neurology杂志上。本次研究者总共检索了254篇MEDLINE在线内的文中，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的文中。

其里，总共8项研究者符合我们的纳入标准规范，具体有数：克里夫兰医护卒于里智力测验(CPSS)、纽约市医护卒于里化疗 (LAPSS)、墨尔本医护人员车卒于里化疗智力测验（MASS）、 医学医护卒于里分析示例 (Med PACS)、安大略省医护卒于里化疗工具箱(OPSS)、急诊室卒于里定位(ROSIER)、两道-臂-语言检测 (FAST)。

研究者断定，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在圆锥的受试者工作特性圆弧（ROC圆弧）上的置信区间两者之间重叠。另外OPSS与LAPSS值得注意，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特性偏高。

完全两者之间同医护卒于里智力测验的准确度完全两者之间同，并且急性卒于里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：抽样大小的差异、卒于里智力测验培训上的区别、以及总共享的初等教育标准规范完全两者之间同。尽管LAPSS的工作特性更加优秀，但是对分析图形完成目视比起，显示LAPSS与CPSS的确诊能力两者之间似。

表一：完全两者之间同医护卒于里智力测验的比起

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选为标准规范（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症世界史)

√

(无抑郁症世界史)

√

(无抑郁症世界史)

√

(确诊时无抑郁症确诊)

√

(确诊时无抑郁症确诊)

_

产妇确诊前未行动不便/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

医护人员医疗服务到达时病因仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

美国检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、排便、循环系统原因

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或不能容忍病患的产妇

_

_

_

_

√

_

_

忽略产妇生命垂危

_

_

_

_

_

√

_

检查

胸部下垂

√

√

√

√

√

√

√

躯干无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查看数据压缩重定向

总编辑： neuro207